Satt i går å fikk brukt Tveitevannet i Bergen som ''lærret''. Fikk litt den følelsen når jeg la dybdeskarpheten slik som dette. Desverre litt kraftig sollys denne morgenen.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_247828} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Kaie er en fin fugl, tar seg ofte godt ut med den lyse irisen.
Bildet her er alt for mørkt, om det skyldes bildebehandlingen eller (ganske kraftig) undereksponering er ikke så lett å avgjøre, men tipper likevel på det siste. Bildet virker heller ikke overvettes skarpt, Canon 100-400/4.5-5.6 er ikke helt i toppklassen men er likevel mye bedre enn dette resultatet viser. Lukkertid på 1/400s kan være mye for lang ved frihåndsopptak med 400mm brennvidde, omtrent det dobbelte (eller mer) er mye sikrere for å få skarpt bilde som yter optikken rettferdighet. ISO 200 med 5D er overkill i en slik situasjon som dette, 5D har ikke nevneverdig svakere bildekvalitet på 400 el. 800 ISO, og det er dessuten bedre med skarpt bilde og en anelse støy enn et bilde der detalgjengivelsen ikke er bedre enn her.
MVH CA
Christian P.
Tusen takk for nyttig informasjon og en velbegrunnet tilbakemelding. Dette var lærerikt og bra for meg å høre!
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Bildet her er alt for mørkt, om det skyldes bildebehandlingen eller (ganske kraftig) undereksponering er ikke så lett å avgjøre, men tipper likevel på det siste. Bildet virker heller ikke overvettes skarpt, Canon 100-400/4.5-5.6 er ikke helt i toppklassen men er likevel mye bedre enn dette resultatet viser. Lukkertid på 1/400s kan være mye for lang ved frihåndsopptak med 400mm brennvidde, omtrent det dobbelte (eller mer) er mye sikrere for å få skarpt bilde som yter optikken rettferdighet. ISO 200 med 5D er overkill i en slik situasjon som dette, 5D har ikke nevneverdig svakere bildekvalitet på 400 el. 800 ISO, og det er dessuten bedre med skarpt bilde og en anelse støy enn et bilde der detalgjengivelsen ikke er bedre enn her.
MVH CA