Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_156060} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Det likte jeg,fin komp og balanse.Fargetonene sitter også
Thorfinn B.
5. juli 2004, bilde 0030..? eller har tittelen en dyp mening som jeg ikke forstår :-))
Nok om det. Bildet...Litt tja her jeg Rolf. Stusser på og er nysgjerrig på den brune (?) ''klompen'' bak sivet, men ender opp med at det må være en flytebrygge?? Uansett, den gir meg ikke nok til at jeg vil huske bildet lenge. Fint lys og samspill mellom sivet og bakgrunnen. Dog, heller ikke dette er nok til at jeg jubler hemningsløst.
summsummarum: Fint kompa, fint lys, fine farger, men...litt kjedelig..!
thorfinn
Magnar B.
syns der var ein fin stemning i bildet lekkert komponert meiner det er ein stein bakom stråa der fint også med regndråpar i vatnet Går inn hos meg!
Hans-Petter L.
Det er verken stein eller brygge - det må være draugen!
Det er litt Kittelsen med sukkerspinn over bildet - og det er ment positivt!
mvh
hpl
Arne S.
Rent og pent, som vanlig. Uten maurtua blir det riktig bra!
Kurt S.
Flott at du viser oss at man kan få til fine bilder i slikt vær også.
Flott gråværstemning. Det grønne i forgrunnen lyser fint opp og gir god kontrast til omgivelsene.
''Klompen'' i sivet ble det lille ekstra som skulle til for at ikke bildet bikker over til å bli kjedelig.
Man lurer på hva det kan være? Får vi svaret mon tro? Flere gode forslag er kommet ser jeg-:) Det samme gjelder tittelen.
Mvh Kurt
Geir Arne M.
Flott komposisjon , det grønne sivet hever bildet.
Bakgrunnen er litt trolsk , vet ikke om jeg skulle ønske mer tegning i den.
Bildet tiltaler meg.
mvh
geir
Odd Tore S.
Et studie i blågrå pastelltoner omkring siv i sart grønt, for meg blir dette nær nattstemning en lys sommernatt.
Da kunne klumpen godt vært nøkken på utkikk etter uforsiktige fotografer, men siden jeg er noe materialistisk anlagt, har nok nøkken forlengst blitt til en solid glatt og avrundet stein.
Men bildet er delikat.
Odd Tore
Jan O Ø.
Hei. Fint bilde dette synes jeg. Denne ''klumpen'' som for meg ser ut som et kamuflasjetelt, burde ikke vært der etter min mening. Fin dybde og fin farge på gresset.
Mvh Jan O.
Fred S.
Nydelig ''high key'' følelse over dette bildet, ren og enkel komposisjon. ''Klumpen'' er for meg et pluss i bildet.
vh fred
Marina R.
Vakkert i all sin enkelhet.
Fin effekt med nærvær og fravær av farger.
Fin komp som ballanserer bilde godt. Liker det også hvis landskapet i bakgrunn blir fjernet. Men det vil jo bli et annet bilde.
Marina
Rolf S.
Hei -
og takk for kommentarer.
Thorfinn og Kurt: Ingen dypere mening med tittelen. Det er kun en arkivreferanse som Thorfinn er inne på. ( Bilde nr. 0030 i undermappe 04. Hovedmappe 0507 som betyr at bildet er tatt i juli 2005. )
''Klumpen'' er ingen flytebrygge. Hadde det vært en maurtue i dette miljøet tror jeg utsnittet hadde vært betydelig tettere.( Spøkefugl du, Arne ) Skulle gjerne sett at det var draugen eller nøkken da de er facinerende ''skapninger''. Da blir det bare stein igjen. Og personlig synes jeg den skal være der. Men respekterer andre meninger og er glad vi er forskjellige.
Marina: Synes du ikke at bildet mister dybde om landskapet i bakgrunn blir fjernet ?
Rolf
Kenneth P.
Hei Rolf,
Synes dette var teknisk flott, men samtidig så ble det spennende i den forstand at ''maurtuen'' tilfører noe som man ikke helt drar kjensel på. Den får meg til å undre hva dette er, samtidig som det er ett element utenom det vakre naturmessige som hever bildet. Men at den får meg til å undre er jo det som gjør bildet bra.
mvh
Kenneth
Kjetil S.
Hei Rolf.
Fin dus/dis stemning som jeg slett ikke forbinder med gråvær.
Syns sivet tendenserer til å gro igjen(teknisk sett), men lurer på om det ikke er meningen?!.
Det skaper iallefall en kontrast som tilfører dybde i bildet. Steinen bryter positivt med sin runde form.
mvh.
Kjetil
Geir B.
Fin stemning i bildet men synes at det er for mye grå-hvit vannflate mellom
hovedmotiv og bakgrunn. Tror bilde - rent komposisjonsmessig - hadde
vunnet på et lavere standpunkt - speilingene i vannet ville dermed i tillegg
kunnet gi økt ''interesse'' til forgrunnen.
mvh
geir
Karl Morten R.
Vakker og stilren komposisjon ! Steinen bakom sivet gir en ekstra ''piff'' og er perfekt plassert i det gyldne snitt. Duse og balanserte farger (gir inntrykk av morgenstemning). Nydelig bilde !
Mvh
Karl Morten
Tim Ø.
Delikat.
Egner seg bra på et venterom. Selv ville jeg vært svært fornøyd med venterombilder, men tror du sikter høyere Rolf.
Problemet er at bildet mangler noe som virkelig fanger interessen.
Mvh Tim
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Nok om det. Bildet...Litt tja her jeg Rolf. Stusser på og er nysgjerrig på den brune (?) ''klompen'' bak sivet, men ender opp med at det må være en flytebrygge?? Uansett, den gir meg ikke nok til at jeg vil huske bildet lenge. Fint lys og samspill mellom sivet og bakgrunnen. Dog, heller ikke dette er nok til at jeg jubler hemningsløst.
summsummarum: Fint kompa, fint lys, fine farger, men...litt kjedelig..!
thorfinn
Det er litt Kittelsen med sukkerspinn over bildet - og det er ment positivt!
mvh
hpl
Flott gråværstemning. Det grønne i forgrunnen lyser fint opp og gir god kontrast til omgivelsene.
''Klompen'' i sivet ble det lille ekstra som skulle til for at ikke bildet bikker over til å bli kjedelig.
Man lurer på hva det kan være? Får vi svaret mon tro? Flere gode forslag er kommet ser jeg-:) Det samme gjelder tittelen.
Mvh Kurt
Flott komposisjon , det grønne sivet hever bildet.
Bakgrunnen er litt trolsk , vet ikke om jeg skulle ønske mer tegning i den.
Bildet tiltaler meg.
mvh
geir
Da kunne klumpen godt vært nøkken på utkikk etter uforsiktige fotografer, men siden jeg er noe materialistisk anlagt, har nok nøkken forlengst blitt til en solid glatt og avrundet stein.
Men bildet er delikat.
Odd Tore
Mvh Jan O.
vh fred
Fin effekt med nærvær og fravær av farger.
Fin komp som ballanserer bilde godt. Liker det også hvis landskapet i bakgrunn blir fjernet. Men det vil jo bli et annet bilde.
Marina
og takk for kommentarer.
Thorfinn og Kurt: Ingen dypere mening med tittelen. Det er kun en arkivreferanse som Thorfinn er inne på. ( Bilde nr. 0030 i undermappe 04. Hovedmappe 0507 som betyr at bildet er tatt i juli 2005. )
''Klumpen'' er ingen flytebrygge. Hadde det vært en maurtue i dette miljøet tror jeg utsnittet hadde vært betydelig tettere.( Spøkefugl du, Arne ) Skulle gjerne sett at det var draugen eller nøkken da de er facinerende ''skapninger''. Da blir det bare stein igjen. Og personlig synes jeg den skal være der. Men respekterer andre meninger og er glad vi er forskjellige.
Marina: Synes du ikke at bildet mister dybde om landskapet i bakgrunn blir fjernet ?
Rolf
Synes dette var teknisk flott, men samtidig så ble det spennende i den forstand at ''maurtuen'' tilfører noe som man ikke helt drar kjensel på. Den får meg til å undre hva dette er, samtidig som det er ett element utenom det vakre naturmessige som hever bildet. Men at den får meg til å undre er jo det som gjør bildet bra.
mvh
Kenneth
Fin dus/dis stemning som jeg slett ikke forbinder med gråvær.
Syns sivet tendenserer til å gro igjen(teknisk sett), men lurer på om det ikke er meningen?!.
Det skaper iallefall en kontrast som tilfører dybde i bildet. Steinen bryter positivt med sin runde form.
mvh.
Kjetil
hovedmotiv og bakgrunn. Tror bilde - rent komposisjonsmessig - hadde
vunnet på et lavere standpunkt - speilingene i vannet ville dermed i tillegg
kunnet gi økt ''interesse'' til forgrunnen.
mvh
geir
Mvh
Karl Morten
Egner seg bra på et venterom. Selv ville jeg vært svært fornøyd med venterombilder, men tror du sikter høyere Rolf.
Problemet er at bildet mangler noe som virkelig fanger interessen.
Mvh Tim